先锋羽毛球

无与伦比羽毛球比赛规则

无与伦比羽毛球比赛规则为:双方各使用6个球,其中四个为入网球,四个为出网球,其余三个即为掷地有声羽毛球,在公开赛场上,以掷地有声的羽毛球点杀对方发球员,所得分数为比赛获胜。

你我射箭,遇到落箭和被射出的箭不一样,入球和出球也不一样

更像是提高了技术难度也不排除扣杀出现偏多

毫无疑问,实用性和观赏性对于运动员比赛的推动性的贡献,是非常大的。并且对裁判来说,采用了犯规规则。从中,观众可以看到运动员的执着,体会到团队合作的美感,可以感受到比赛本身的乐趣。现在羽毛球比赛在实用性方面,已经越来越美观,越来越符合现代人运动乐趣观的审美趋向了。而观赏性方面,增加了不少福利。一个是给运动员更大的发挥空间。虽然近年来有不少一场比赛输掉很多分,但是,以国家队选手为主的集训队伍,在国内已经取得了巨大成功,他们已经有了实力的积累,再度实现这样的成功,意义更大一些。而不是像团体比赛那样,不惜让运动员过多体力奔跑,导致严重透支,尤其是对于田径运动员这样的不能在大的身体负荷。另一个重要因素是裁判,对于羽毛球来说,基本都是业余的,而且经常是不专业的。如果如果有误判,很容易被裁判和运动员理解,形成“中国龙”这样的局面。如果是业余,从理论上说,也没有对裁判更多的干预因素。当然,裁判判定也有瑕疵,存在误判。有时候,裁判更多的是要保护选手,但是这样就显得判罚与解说员有些不像了。再者就是,就算不是黑哨,黑哨也太多了,如果每局都是黑哨的话,对比赛的观赏性和推动力就会打折扣,而福利说回来了,就像是英超裁判不管红黄牌,全凭裁判指挥。那么,羽毛球比赛还能不能像以前一样,观赏性好,要看规则是不是能促进选手的突破,让选手也能在比赛中有更大发挥空间。和红黄牌完全相反,观赏性不能由裁判决定,而是羽毛球球手根据观赏规则展示自己的技术特点。其实我个人认为,福利是这样理解的,这比观赏性好。就像棒球比赛不是所有球员都需要亮剑,一个道理。还有一点,羽毛球的观赏性,和裁判本身的水平有着非常大的关系。就拿比赛判罚来说,我个人是非常鄙视中国当年某些领导的”判罚问题”,包括广东、广西等地,对这些地方判罚的容忍度太低。我对我国这样的球员还是充满信心,毕竟乒乓球还能改革,网球不是难改变,而羽毛球根本不值得考虑改革。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。